Controversia por el prólogo agregado al informe Nunca
más (fragmento)
«La decisión del Gobierno de incorporar un nuevo prólogo a la
última edición del informe Nunca más abrió una polémica por la
supuesta defensa de la ‘teoría de los dos demonios’, que figuraba en
la versión original del trabajo realizado en 1984 por la Comisión
Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep). Funcionarios,
organizaciones de derechos humanos y ex miembros de la Conadep
discreparon ayer públicamente sobre las connotaciones políticas de la
edición original y sobre la necesidad o no de añadir un nuevo prólogo al
documento. El nuevo texto, firmado por la Secretaría de
Derechos Humanos de la Nación, fue agregado a la edición del 30.°
aniversario del golpe de Estado de 1976, previo al prólogo redactado
hace 22 años por el presidente de la Conadep, el escritor Ernesto
Sabato. Aquel prólogo comenzaba así: ‘Durante la década
del 70, la Argentina fue convulsionada por un terror que provenía tanto
desde la extrema derecha como de la extrema izquierda’. En
la nueva edición, presentada hace un mes en la Feria del Libro, puede
leerse la posición del gobierno de Néstor Kirchner: ‘Es preciso dejar
claramente establecido, porque lo requiere la construcción del futuro
sobre bases firmes, que es inaceptable pretender justificar el
terrorismo de Estado como una suerte de juego de violencias
contrapuestas como si fuera posible buscar una simetría justificatoria
en la acción de particulares frente al apartamiento de los fines propios
de la nación y del Estado, que son irrenunciables’. La
periodista Magdalena Ruiz Guiñazú –que integró la Conadep junto con
René Favaloro, Jaime de Nevares y Gregorio Klimovsky, entre otros–
criticó ayer duramente la decisión de la secretaría que comanda
Eduardo Luis Duhalde. ‘No solo es una insolencia hacia Sabato, sino
que también es una grave falta histórica creer que el Nunca más
constituye una apología de la teoría de los dos demonios’, dijo Ruiz
Guiñazú a La Nación. Y agregó que varios juristas, e incluso
funcionarios de este Gobierno, le habían brindado su respaldo.
Pero Duhalde justificó el derecho del Gobierno a incluir en el nuevo
prólogo ‘los lineamientos de la política pública fijada por el
Presidente de la Nación en este tema’. ‘El prólogo
original no reproducía la filosofía política que hoy anima al Estado
en la persecución de los crímenes de lesa humanidad’, dijo Duhalde a La
Nación. De todas maneras, el funcionario rescató el valor del
trabajo realizado por la comisión creada el 15 de diciembre de 1983
por el ex presidente Raúl Alfonsín en la recolección de testimonios
que abrieron la puerta al juicio de los jefes militares de la
dictadura. […] [La] presidenta de la
Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, elogió la nueva
edición del Nunca más y […] rechazó enfáticamente la teoría de
los dos demonios. ‘Nuestros hijos no eran demonios. Eran
revolucionarios, guerrilleros, maravillosos y únicos que defendieron a
la Patria’, dijo. Y reconoció que ‘algunos de la derecha están muy
ofendidos y los progres también’. Para Ruiz
Guiñazú, ‘hay grupos que quieren adueñarse de ciertas situaciones, como
hizo Kirchner hace dos años en la ESMA’. […] Duhalde dijo
que la decisión de incorporar el prólogo no había sido consultada con
ninguna organización. ‘Es la política que ha fijado el Presidente y no
es susceptible de discusión con otros organismos’, afirmó.»
Galak,
Oliver: diario La Nación, viernes 19 de mayo de 2006
(adaptación).